第663章 俄國(guó)極左思潮求催更（第1頁(yè)）

簡(jiǎn)直把整個(gè)鋼鐵公司32萬(wàn)員工當(dāng)傻子看待。就算你要上演蛇吞象戲碼，那你倒是對(duì)待員工好一點(diǎn)，等待時(shí)機(jī)成熟慢慢的開始整治比改革開除一部分人。

就算你要開除員工，你也要給予充分的賠償和安排。畢竟每一位員工背后都是一個(gè)家庭，好歹你要做好充分的溝通和預(yù)案。

就算你以最低標(biāo)準(zhǔn)15萬(wàn)盧布打發(fā)別人離職，那你也不能在員工面前叫囂‘你拿著1000萬(wàn)盧布的工資，開除幾萬(wàn)人的口號(hào)’。

對(duì)于這些員工來(lái)說(shuō)，這家鋼鐵公司原本一直處于盈利狀態(tài)，你拿走大頭也就算了。現(xiàn)在恰逢公司遇到困難，你通過(guò)過(guò)度剝削員工的資金，人家飯碗都不保了，能不和你急嘛！

俗話說(shuō)的好，有些人不作死就不會(huì)死。但有的人就是‘老壽星上吊’嫌棄自己的命太長(zhǎng)了。

從另外一個(gè)方面去看待問(wèn)題，某些資本吃相太過(guò)難看，簡(jiǎn)直就在做殺雞取卵的工作。這無(wú)疑又引起葡先生對(duì)寡頭的厭惡。

而尼古拉這個(gè)俄國(guó)最大的寡頭，正在朝著企業(yè)家的方向發(fā)展。俄國(guó)有需要可以主動(dòng)拿出資金救場(chǎng)，俄國(guó)軍工衰敗，尼古拉出資救場(chǎng)；俄國(guó)科技落后，尼古拉出資救場(chǎng)；俄國(guó)軍隊(duì)拉胯，尼古拉出資救場(chǎng)；俄國(guó)企業(yè)拉胯，尼古拉出資救場(chǎng)；俄國(guó)自然災(zāi)害，尼古拉出資救場(chǎng)。

這就是有的資本為什么叫為富不仁，有的資本叫企業(yè)家。俄國(guó)大多數(shù)人不是仇富，而是某些資本做的實(shí)在是太過(guò)分。按照最新的俄國(guó)調(diào)查報(bào)告，以斯拉夫財(cái)團(tuán)為主的個(gè)別企業(yè)雖然掙得多，但分給員工和友商企業(yè)的利潤(rùn)也更多。

而這些在斯拉夫財(cái)團(tuán)旗下公司上班的人，拿些巨額的收入在進(jìn)行消費(fèi)，反哺斯拉夫財(cái)團(tuán)企業(yè)，這就完美形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

也正是因?yàn)槟峁爬瓱o(wú)私的拿出資金幫助俄國(guó)，這才讓一向看不慣寡頭商業(yè)行為的葡先生，有了大面積改觀。

所以總體來(lái)說(shuō)，不是方式方法的問(wèn)題，而是人的問(wèn)題。此外就是俄國(guó)內(nèi)部州政和部門人員更換的頻率不夠，導(dǎo)致某些人尸位素餐。

7月中旬阿美莉卡代表準(zhǔn)時(shí)來(lái)到俄國(guó)，并與俄國(guó)外交部門進(jìn)行《縮減戰(zhàn)略核武器條款》談判。不過(guò)當(dāng)下也正是因?yàn)槊方惴蚺c西方的關(guān)系緩和，這讓阿美莉卡和歐盟開始積極拉攏俄國(guó)。

對(duì)于奧觀海來(lái)說(shuō)，他的主要任務(wù)就是快速讓阿美莉卡的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)過(guò)來(lái)。即使有什么事情要算賬，也需要等到經(jīng)濟(jì)緩和之后再說(shuō)。而且隨著驢黨的重新返回，對(duì)東大的壓制也會(huì)積極開展。比如tpp條款、亞太再平衡等謀略。

阿美莉卡國(guó)房單位為了多申請(qǐng)點(diǎn)軍費(fèi)，不但開啟俄國(guó)軍事威脅論，也提升東大在阿美莉卡的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手地位。

雖然說(shuō)國(guó)際局勢(shì)變化無(wú)常，但在俄國(guó)內(nèi)部也不是很太平。7月末，由俄國(guó)憲法法院正式宣布廢除死刑。此舉就是為了迎合歐盟以及阿美莉卡的律法，從而得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可舉動(dòng)、

而在這項(xiàng)命令得到審批之后順利的提交給杜瑪，但這份文件在杜瑪內(nèi)部形成巨大的洪流。以尼古拉為首的公正派系全力否決，此舉也是迎來(lái)俄國(guó)大多數(shù)人全名討論。

在尼古拉看來(lái)，廢除死刑就是‘白坐’和‘生母心’的毒害。以尼古拉為首的公正派系，維護(hù)傳統(tǒng)價(jià)值觀和社會(huì)穩(wěn)定為由，堅(jiān)決反對(duì)廢除死刑法案。大家認(rèn)為，死刑是打擊嚴(yán)重犯罪、保護(hù)公民安全的重要工具。

杰斯塔克杜瑪議員在議會(huì)發(fā)言中指出：“我們不能忽視那些因惡性犯罪而失去親人的家庭。他們需要看到法律對(duì)罪犯的嚴(yán)厲懲罰，而不是寬容。如果廢除死刑可能會(huì)導(dǎo)致犯罪率上升，并削弱公眾對(duì)司法系統(tǒng)的信任?！?/p>

公正派系議員杰斯塔克還引用了多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)支持其觀點(diǎn)。例如，根據(jù)內(nèi)務(wù)部的數(shù)據(jù)，近年來(lái)俄國(guó)重大刑事案件數(shù)量雖有所下降，但仍有大量暴力犯罪未得到有效遏制。公正派系認(rèn)為，如果廢除死刑，這些犯罪行為可能進(jìn)一步惡化，甚至威脅到俄國(guó)的安全和社會(huì)秩序。

此外，公正派系議員還提出了一項(xiàng)重要論點(diǎn)：廢除死刑將使俄國(guó)與國(guó)際社會(huì)的正常標(biāo)準(zhǔn)脫節(jié)。盡管全球范圍內(nèi)有越來(lái)越多的國(guó)家選擇廢除死刑，但每個(gè)國(guó)家都有權(quán)根據(jù)自身國(guó)情制定法律，為何要為了迎合國(guó)際趨勢(shì)而犧牲俄國(guó)人的安全？

有支持當(dāng)然就有反對(duì)的，與公正派系的強(qiáng)硬態(tài)度形成鮮明對(duì)比的是自由派系的積極支持。自由派系的杜瑪議員伊萬(wàn)·科洛夫主張廢除死刑，認(rèn)為這不僅是對(duì)基本人勸的尊重，也是推動(dòng)俄國(guó)法治現(xiàn)代化的關(guān)鍵一步。

自由派系負(fù)責(zé)人諾夫斯基在議會(huì)辯論中表示：“死刑并不能真正解決犯罪問(wèn)題，它只是掩蓋了更深層次的社會(huì)矛盾。真正的司法正義在于預(yù)防犯罪，而非簡(jiǎn)單地剝奪生命?！?/p>

自由派系從多個(gè)角度闡述了廢除死刑的理由。首先，他們指出死刑存在不可逆轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。一旦錯(cuò)判發(fā)生，無(wú)辜者的生命便無(wú)法挽回。而隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，如dna檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用，越來(lái)越多的冤假錯(cuò)案被揭露出來(lái)。因此，自由派系認(rèn)為，保留死刑實(shí)際上是對(duì)司法體系可靠性的巨大挑戰(zhàn)。

其次，自由派系強(qiáng)調(diào)，廢除死刑符合國(guó)際社會(huì)的趨勢(shì)和發(fā)展方向。包括歐盟在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)全面廢除了死刑，并將其視為衡量一個(gè)國(guó)家文明程度的重要標(biāo)志。自由派系認(rèn)為，俄國(guó)作為世界大國(guó)之一，應(yīng)當(dāng)積極參與全球人全對(duì)話，通過(guò)廢除死刑展現(xiàn)自身的進(jìn)步形象。

最后，自由派系還提出了替代性懲罰措施，如終身監(jiān)禁或強(qiáng)制勞動(dòng)，以確保對(duì)嚴(yán)重犯罪者的有效懲治。他們認(rèn)為，這樣的刑罰既能達(dá)到威懾效果，又避免了不必要的生命損失。

隨著辯論的深入，公正派系和自由派系之間的矛盾逐漸升級(jí)。雙方圍繞死刑的有效性、公平性和道德性展開了針鋒相對(duì)的討論。

（本書內(nèi)容純屬架空歷史，不要過(guò)分解讀，如有雷同純屬巧合。）"