聽(tīng)見(jiàn)秦香蘭的話,那警察挑了挑眉。
他們已經(jīng)調(diào)查了現(xiàn)場(chǎng),從現(xiàn)場(chǎng)的痕跡來(lái)看,幾乎是一面倒的情況。
眼前這幫人的武力值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于李蘭蘭和孫武。
李蘭蘭和孫武幾乎是在完全沒(méi)有反抗的情況下被人給打成了那般凄慘的模樣的。
要說(shuō)是孫武和李蘭蘭搶劫眼前的這群人,除非他們兩個(gè)的腦袋讓驢給踢了。
才會(huì)自不量力地?fù)尳偃思摇?/p>
可,若是說(shuō)陳向陽(yáng)等人才是搶劫的人,他們?yōu)槭裁床粚⑷舜虻怪筅s緊搶錢(qián),反而要繼續(xù)毆打李蘭蘭和孫武呢?
而這也是他懷疑李蘭蘭口供的真實(shí)性的原因。
根據(jù)李蘭蘭的口供,事情的真相是她和孫武經(jīng)過(guò)那個(gè)胡同口,忽然遭遇錢(qián)宏剛吃到搶劫。
他們二人奮力反抗,打倒了錢(qián)宏剛,準(zhǔn)備逃跑的時(shí)候,秦香蘭與陳向陽(yáng)等人忽然出現(xiàn),將二人打倒在地,企圖搶劫。
可是根據(jù)他們的勘察,現(xiàn)場(chǎng)根本就沒(méi)有激烈反抗的痕跡。
而且,陳向陽(yáng)那幫人若真的要搶劫他們,為什么又主動(dòng)報(bào)警?
只是可惜,他們沒(méi)有找到案件的當(dāng)事人。
所以,雙方的說(shuō)法,他們都不能完全相信。
可若是有關(guān)鍵性證據(jù),那又不一樣了。
這么想著,那警察看著秦香蘭,點(diǎn)了點(diǎn)頭。
“哦?你有什么證據(jù)?”
秦香蘭伸手指了指警察手里拿著的記錄本和筆,“警察同志,能不能把筆借給我用一下?”
這個(gè)行為是不怎么符合規(guī)定的,但是那警察還是將手里的筆遞給了秦香蘭,又抽了一張紙給她。
他實(shí)在是太好奇了,這個(gè)老太太到底有什么辦法,證明自己的清白。
秦香蘭接過(guò)筆,沒(méi)有絲毫的猶豫,提筆就開(kāi)始寫(xiě)。
一時(shí)之間,誰(shuí)都沒(méi)有說(shuō)話。
現(xiàn)場(chǎng)除了呼吸聲,就只剩下筆尖劃過(guò)紙張時(shí)發(fā)出的“刷刷聲”。
差不多五分鐘過(guò)去了,秦香蘭才停下手,將幾乎寫(xiě)滿了的紙還給了那警察。
看著手里紙張上密密麻麻的數(shù)字,那警察更懵了。
“這,是什么?”
一張紙的數(shù)字?
這算什么證據(jù)?