第663章 俄國極左思潮求催更（第1頁）

簡直把整個鋼鐵公司32萬員工當(dāng)傻子看待。就算你要上演蛇吞象戲碼，那你倒是對待員工好一點，等待時機成熟慢慢的開始整治比改革開除一部分人。

就算你要開除員工，你也要給予充分的賠償和安排。畢竟每一位員工背后都是一個家庭，好歹你要做好充分的溝通和預(yù)案。

就算你以最低標(biāo)準(zhǔn)15萬盧布打發(fā)別人離職，那你也不能在員工面前叫囂‘你拿著1000萬盧布的工資，開除幾萬人的口號’。

對于這些員工來說，這家鋼鐵公司原本一直處于盈利狀態(tài)，你拿走大頭也就算了。現(xiàn)在恰逢公司遇到困難，你通過過度剝削員工的資金，人家飯碗都不保了，能不和你急嘛！

俗話說的好，有些人不作死就不會死。但有的人就是‘老壽星上吊’嫌棄自己的命太長了。

從另外一個方面去看待問題，某些資本吃相太過難看，簡直就在做殺雞取卵的工作。這無疑又引起葡先生對寡頭的厭惡。

而尼古拉這個俄國最大的寡頭，正在朝著企業(yè)家的方向發(fā)展。俄國有需要可以主動拿出資金救場，俄國軍工衰敗，尼古拉出資救場；俄國科技落后，尼古拉出資救場；俄國軍隊拉胯，尼古拉出資救場；俄國企業(yè)拉胯，尼古拉出資救場；俄國自然災(zāi)害，尼古拉出資救場。

這就是有的資本為什么叫為富不仁，有的資本叫企業(yè)家。俄國大多數(shù)人不是仇富，而是某些資本做的實在是太過分。按照最新的俄國調(diào)查報告，以斯拉夫財團為主的個別企業(yè)雖然掙得多，但分給員工和友商企業(yè)的利潤也更多。

而這些在斯拉夫財團旗下公司上班的人，拿些巨額的收入在進行消費，反哺斯拉夫財團企業(yè)，這就完美形成一個經(jīng)濟循環(huán)。

也正是因為尼古拉無私的拿出資金幫助俄國，這才讓一向看不慣寡頭商業(yè)行為的葡先生，有了大面積改觀。

所以總體來說，不是方式方法的問題，而是人的問題。此外就是俄國內(nèi)部州政和部門人員更換的頻率不夠，導(dǎo)致某些人尸位素餐。

7月中旬阿美莉卡代表準(zhǔn)時來到俄國，并與俄國外交部門進行《縮減戰(zhàn)略核武器條款》談判。不過當(dāng)下也正是因為梅姐夫與西方的關(guān)系緩和，這讓阿美莉卡和歐盟開始積極拉攏俄國。

對于奧觀海來說，他的主要任務(wù)就是快速讓阿美莉卡的經(jīng)濟恢復(fù)過來。即使有什么事情要算賬，也需要等到經(jīng)濟緩和之后再說。而且隨著驢黨的重新返回，對東大的壓制也會積極開展。比如tpp條款、亞太再平衡等謀略。

阿美莉卡國房單位為了多申請點軍費，不但開啟俄國軍事威脅論，也提升東大在阿美莉卡的競爭對手地位。

雖然說國際局勢變化無常，但在俄國內(nèi)部也不是很太平。7月末，由俄國憲法法院正式宣布廢除死刑。此舉就是為了迎合歐盟以及阿美莉卡的律法，從而得到國際社會的認(rèn)可舉動、

而在這項命令得到審批之后順利的提交給杜瑪，但這份文件在杜瑪內(nèi)部形成巨大的洪流。以尼古拉為首的公正派系全力否決，此舉也是迎來俄國大多數(shù)人全名討論。

在尼古拉看來，廢除死刑就是‘白坐’和‘生母心’的毒害。以尼古拉為首的公正派系，維護傳統(tǒng)價值觀和社會穩(wěn)定為由，堅決反對廢除死刑法案。大家認(rèn)為，死刑是打擊嚴(yán)重犯罪、保護公民安全的重要工具。

杰斯塔克杜瑪議員在議會發(fā)言中指出：“我們不能忽視那些因惡性犯罪而失去親人的家庭。他們需要看到法律對罪犯的嚴(yán)厲懲罰，而不是寬容。如果廢除死刑可能會導(dǎo)致犯罪率上升，并削弱公眾對司法系統(tǒng)的信任?！?/p>

公正派系議員杰斯塔克還引用了多項統(tǒng)計數(shù)據(jù)來支持其觀點。例如，根據(jù)內(nèi)務(wù)部的數(shù)據(jù)，近年來俄國重大刑事案件數(shù)量雖有所下降，但仍有大量暴力犯罪未得到有效遏制。公正派系認(rèn)為，如果廢除死刑，這些犯罪行為可能進一步惡化，甚至威脅到俄國的安全和社會秩序。

此外，公正派系議員還提出了一項重要論點：廢除死刑將使俄國與國際社會的正常標(biāo)準(zhǔn)脫節(jié)。盡管全球范圍內(nèi)有越來越多的國家選擇廢除死刑，但每個國家都有權(quán)根據(jù)自身國情制定法律，為何要為了迎合國際趨勢而犧牲俄國人的安全？

有支持當(dāng)然就有反對的，與公正派系的強硬態(tài)度形成鮮明對比的是自由派系的積極支持。自由派系的杜瑪議員伊萬·科洛夫主張廢除死刑，認(rèn)為這不僅是對基本人勸的尊重，也是推動俄國法治現(xiàn)代化的關(guān)鍵一步。

自由派系負(fù)責(zé)人諾夫斯基在議會辯論中表示：“死刑并不能真正解決犯罪問題，它只是掩蓋了更深層次的社會矛盾。真正的司法正義在于預(yù)防犯罪，而非簡單地剝奪生命?！?/p>

自由派系從多個角度闡述了廢除死刑的理由。首先，他們指出死刑存在不可逆轉(zhuǎn)的風(fēng)險。一旦錯判發(fā)生，無辜者的生命便無法挽回。而隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，如dna檢測技術(shù)的應(yīng)用，越來越多的冤假錯案被揭露出來。因此，自由派系認(rèn)為，保留死刑實際上是對司法體系可靠性的巨大挑戰(zhàn)。

其次，自由派系強調(diào)，廢除死刑符合國際社會的趨勢和發(fā)展方向。包括歐盟在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國家已經(jīng)全面廢除了死刑，并將其視為衡量一個國家文明程度的重要標(biāo)志。自由派系認(rèn)為，俄國作為世界大國之一，應(yīng)當(dāng)積極參與全球人全對話，通過廢除死刑展現(xiàn)自身的進步形象。

最后，自由派系還提出了替代性懲罰措施，如終身監(jiān)禁或強制勞動，以確保對嚴(yán)重犯罪者的有效懲治。他們認(rèn)為，這樣的刑罰既能達(dá)到威懾效果，又避免了不必要的生命損失。

隨著辯論的深入，公正派系和自由派系之間的矛盾逐漸升級。雙方圍繞死刑的有效性、公平性和道德性展開了針鋒相對的討論。

（本書內(nèi)容純屬架空歷史，不要過分解讀，如有雷同純屬巧合。）"