目擊者回憶稱,現(xiàn)場一度陷入混亂,尖叫聲此起彼伏。一些游客試圖躲避飛濺的碎石,但仍有五人不幸受傷,其中兩人傷勢較重,需要緊急送往醫(yī)院治療。
一位來自德國的游客在接受采訪時說道:“我完全沒想到會在這里經(jīng)歷這樣的事情。伊薩基輔大教堂是我一直夢想?yún)⒂^的地方,但現(xiàn)在它似乎無法再守護我們?!彼恼Z氣中充滿了震驚與遺憾。
坍塌事件不僅對游客造成了身體上的傷害,更對其心理產(chǎn)生了深遠影響。許多人表示,他們原本期待通過這次旅行感受俄郭文化的魅力,卻因這場意外留下了難以磨滅的陰影。
與此同時,媒體迅速報道了這一事件,引發(fā)了國內(nèi)外廣泛關(guān)注。專家分析認為,如果維修工作按照應(yīng)有的標準進行,這場悲劇完全可以避免。
根據(jù)公布的資料記錄,此次維修預(yù)算高達十幾億盧布,涉及包括屋頂防水處理、外墻加固以及內(nèi)部裝飾維護等多個方面。然而,在實際執(zhí)行過程中,負責該項目的主要承包商并未直接進行施工,而是將任務(wù)層層轉(zhuǎn)包給多家小型公司。
這種做法雖然降低了成本,但也導(dǎo)致了質(zhì)量控制的嚴重缺失。據(jù)知情人士透露,部分分包商甚至不具備相應(yīng)的資質(zhì)或經(jīng)驗,僅憑低價競標獲得合同,最終使得關(guān)鍵材料被替換為劣質(zhì)替代品,施工標準大幅下降。
更為嚴重的是,調(diào)查發(fā)現(xiàn)部分資金并未用于實際工程,而是流入了相關(guān)人員的私人賬戶。例如,原本用于購買高耐久性石材的款項被挪用,取而代之的是價格低廉且易損的普通石材;同時,一些必要的技術(shù)檢測環(huán)節(jié)也被省略,以節(jié)省開支。這些不當行為直接削弱了大教堂結(jié)構(gòu)的安全性和穩(wěn)定性,埋下了潛在的隱患。
值得注意的是,這種現(xiàn)象并非個例。近年來,俄國多地類似的文物保護項目中都暴露出類似的問題,反映出政府監(jiān)管體系存在的漏洞以及對文化遺產(chǎn)保護重視程度不足的現(xiàn)狀。這些問題不僅損害了國家形象,也令無數(shù)民眾感到失望和憤怒。
正如網(wǎng)友發(fā)出來的段子那樣寫道。
圣彼得文物局:伊薩基輔大教堂我看你印堂發(fā)黑,臉色蠟黃應(yīng)該是病入膏肓了。我認為你應(yīng)該急需維修救助。
伊薩基輔大教堂:是嗎?我怎么不覺得。我今年都160歲了,我感覺還可以支撐160年不成問題。
圣彼得文物局:那是你的錯覺,我是專家,聽我的。明天我就給你維修一下,再讓你換發(fā)容貌。
伊薩基輔大教堂:好吧,既然你們都這么說了,那么你們下手輕點,我怕疼。
圣彼得文物局:放心吧,我們是專業(yè)的。
經(jīng)過幾個月的維修后,伊薩基輔大教堂外表被打了補丁又補丁,拆拆修修前后花費十幾億盧布。
圣彼得文物局:好了,你看你,現(xiàn)在多美!
伊薩基輔大教堂:我怎么感覺身體還不如以前了呢?