分卷閱讀18（第1頁(yè)）

分卷閱讀18

隱看chu些端倪。帝王本紀(jì)世家列傳景烈朝諸事紀(jì)，該寫的不該寫的通通都在上面，若yg要挑chu不妥的地方，也就是后妃列傳著墨過(guò)少草草帶過(guò)吧。不過(guò)據(jù)傳景烈帝的后妃本就不多，就算想寫也沒(méi)辦法多寫。

相傳帝后青梅竹aganqg深厚，帝后大婚后帝誓不再納妃，甚至在后逝去多年依然空置后位以資懷念，并轉(zhuǎn)而專注于政事，終生郁郁寡huan。這段帝后伉儷qg深的佳話在野史上liu傳甚廣，景烈帝對(duì)發(fā)妻qg深意重的形象也由此而來(lái)。不過(guò)既然正史都是“不可信”，那么野史當(dāng)然更是荒謬不可信。

至于真相，或許當(dāng)年景烈帝用篡史的行為及gao調(diào)囂張的言論為景史正紀(jì)敲上“不可信”這三字印章的時(shí)候，就注定了這段歷史再也沒(méi)有真相可尋。不guan怎么考據(jù)，不guan如何探尋，無(wú)論最后得到了什么答案，“不可信”就是唯一的答案。

無(wú)論景烈帝那時(shí)想掩蓋的是什么，或許他只是想讓世人以為他掩蓋了什么，他顯然成功了，而且是非常成功，就算還留xia了什么沒(méi)有抹煞完全的蛛絲a跡，“不可信”這三字也足夠讓那些猜測(cè)皆淪為荒謬的言論。這是數(shù)百年后的史學(xué)家考據(jù)者最終得chu的近乎廢話般的結(jié)論，也許也是最接近真實(shí)的答案。不過(guò)景烈帝寧愿讓一朝史實(shí)淪為“不可信”的xia場(chǎng)不在乎shen前shen后名自shen功績(jī)是否也會(huì)連帶著化為虛無(wú)也要這樣zuo的原因雖然有諸多猜測(cè)卻始終沒(méi)有定論。這些，都是很久很久以后的后話。

如果不去guan那些真真假假虛虛實(shí)實(shí)的史實(shí)背后的真相，只用看的心態(tài)來(lái)景史正紀(jì)上事關(guān)景烈一朝的記載，依然可以看chu很多有趣的地方。或許，用我們所知的那么一diandian信息來(lái)對(duì)照史書，可以找到景烈帝試圖掩蓋的真實(shí)。

縱觀景烈一朝，可分為三個(gè)時(shí)期。一是隆盛元年至隆盛十四年幼帝繼位太后攝政時(shí)期，二是天啟元年至天啟十二年烈帝親政初lou鋒芒時(shí)期，三是弘慶元年開(kāi)始的百年盛世時(shí)期至弘慶五十年烈帝崩止。

后世的史學(xué)家考據(jù)者很少糾纏于隆盛年間的景烈事跡，那段歷史，若yg要?dú)w于景烈一朝還不如為景太后王氏單獨(dú)開(kāi)一個(gè)隆盛篇章更合適，不過(guò)景烈帝親政前期的諸多行事手法中皆隱隱有太后王氏的痕跡，顯然這位開(kāi)創(chuàng)弘慶盛世的名君受其母的影響頗大，所以一般還是把隆盛年間歸于景烈一朝。

當(dāng)然，真正的景烈一朝開(kāi)始于天啟元年。

天啟元年值得史官們花筆墨書寫的也就那么幾件事。帝親政，帝后大婚，逆王案，帝親政后首次祭祖大典還有就是河西衛(wèi)家的崛起。

帝親政與帝后大婚典禮的奢華宏大自然需要史官們大書特書，帝親政后首次祭祖大典上發(fā)生的異像自然更需要史官們花費(fèi)大量筆墨。不過(guò)令人奇怪的是，貫穿了整個(gè)天啟年間的逆王案以及后來(lái)影響了整個(gè)景朝歷史的河西衛(wèi)家在景烈朝的崛起，在史書上卻只有寥寥數(shù)筆。

天啟元年十月初八，帝至上苑獵場(chǎng)行獵，遇襲失蹤，至三日方尋回，后親至上苑，查明乃幽王所為，當(dāng)場(chǎng)誅殺宗室廷臣涉案者數(shù)百人，并嚴(yán)令大理寺追查，此案牽連者數(shù)萬(wàn)人，在稍后的十余年尚有余波，此為“逆