湯姆-漢克斯又說道:“這方面學院還可以收取一筆費用,作為活動資金。”
“好主意。”湯姆-謝拉克覺得可行:“這樣,我們先擬定一個方針,等這一屆奧斯卡結束之后,再征求意見吹吹風?!?/p>
會議的主題歪了,《少年派》已經(jīng)不在他們的討論行列了。
……
2013年新年過完后,每年的奧斯卡頒獎季到了關鍵的投票階段,來自全球各地的近6000名學院成員,會在1月下旬到來之前,填好自己的奧斯卡選票,郵寄回學院指定地址。
1月中旬,是選票回郵的高峰期。
《少年派》的郵件門仍然沒有明確結果,期間學院執(zhí)行總監(jiān)克萊伯特接受過媒體采訪,表示學院還在進行調查,并且與各方面做了溝通,有明確信息會第一時間公布。
這些對《少年派》相當不利,影響到了眾多評委的投票選擇。
與此同時,很多媒體上面出現(xiàn)了關于《少年派》嶄新的報道,而且報道偏向于正面。
“《少年派》視覺效果逼真,cg制作運用到了如火純情的地步,這部影片對于電腦特效的應用,近年來罕見!”
“影片主要情節(jié)段落,少年與動物在海洋中的段落,全部在攝影棚的綠幕前完成,以cgi技術生成,李安制造出了如同《阿凡達》一樣的視覺奇觀!”
“李安拍攝的這部新作充滿了奇幻色彩,我們的評論文字再生動,也不如導演制造的光影特效來得震撼!”
“這是一部畫面非常漂亮的電影,聲響效果和畫面特效都已做到了極致,在視覺和聽覺上帶給人巨大的享受?!?/p>
好評漫天襲來,隱隱快要壓過郵件門。
但這些好評集中在了特效上,尤其cgi的使用上面。
幾乎將李安的這部新片,與動畫大片《阿凡達》相提并論。
李安和吉爾-內特一時間驚疑不定。
前者問后者:“我們的宣傳預算快花沒了,你又拉來了資金?”
吉爾-內特一臉懵逼:“這不是你自掏腰包買的宣傳軟文?”
李安連忙搖頭:“不是!”
聽到不是李安所為,吉爾-內特略微詫異,很快想明白其中的關鍵,說道:“情況不妙,有人在算計我們,故意把《少年派》往cgi特效奇觀類影片上面靠!”
李安一下就想明白了其中的關鍵:“cgi特效奇怪類影片,在奧斯卡評選中是天然就被嚴重歧視的類型?!?/p>
大部分奧斯卡評委根本不會去看候選電影,一旦他們認定這是特效奇觀電影,最佳導演和最佳影片這類獎項,必然不會成為首選。
吉爾-內特連忙站起來,說道:“抓緊時間,再發(fā)布幾波通告,一定要讓人知道,《少年派》是一部具備藝術內涵和哲學思考的影片!”
這兩人又急匆匆的去撲火了。
……
普華永道,洛杉磯分部。
最近這二十多年,電影學院的奧斯卡選票,一直由普華永道負責統(tǒng)計,學院向成員們郵寄出選票,下屬成員填完票之后,回寄的地方不是學院,而是洛杉磯的普華永道事務所。
對于普華永道這個體量的會計師事務所來說,奧斯卡的業(yè)務賺不了多少錢,卻能帶來巨大的宣傳和連鎖效應。