查爾斯-羅文提醒道:“dc的另外一個(gè)項(xiàng)目,獨(dú)立于正義聯(lián)盟宇宙存在的《小丑》,馬丁-戴維斯接受《紐約客》的采訪,聲稱劇本創(chuàng)作沒(méi)有借用任何漫畫(huà)故事和設(shè)定……”
濱田立刻由晴轉(zhuǎn)陰:“當(dāng)初真不該給他和華納影業(yè)授權(quán)?!?/p>
現(xiàn)在說(shuō)這些全都晚了,查爾斯-羅文很清楚,馬丁當(dāng)時(shí)聯(lián)合了諾蘭給華納兄弟施壓,華納對(duì)《鋼鐵之軀》信心不夠,最后給了授權(quán)。
歷史遺留問(wèn)題,可能帶來(lái)負(fù)面后果,查爾斯-羅文說(shuō)道:“如果是其他角色,影片成敗與否無(wú)所謂,但小丑直接關(guān)聯(lián)到蝙蝠俠,馬丁的劇組在試鏡過(guò)程中,還著重宣傳了布魯斯-韋恩的試鏡,據(jù)說(shuō)小丑獨(dú)立電影中會(huì)出現(xiàn)韋恩父子?!?/p>
“他在蹭dc的熱度?!睘I田不擔(dān)心《小丑》失敗,反而對(duì)影片成功存有疑慮:“查爾斯,如果《小丑》大獲成功,影片的內(nèi)容和設(shè)定必然像《黑暗騎士》一樣深入人心,他們不使用漫畫(huà)的內(nèi)容與設(shè)定,會(huì)讓影迷對(duì)正義聯(lián)盟系列片產(chǎn)生誤解,從而影響影片的口碑?!?/p>
這一點(diǎn),查爾斯-羅文也有所擔(dān)憂:“《黑暗騎士》的成功,讓全世界觀眾都認(rèn)為蝙蝠俠絕對(duì)不sharen,這種觀念深入人心,但他們既不愿也不想了解,正義聯(lián)盟數(shù)個(gè)版本的蝙蝠俠既用槍又sharen?!?/p>
他作為正義聯(lián)盟系列的制片人,提醒濱田:“我們最好與馬丁那邊溝通一下,不要讓他搞得太離譜,《小丑》電影的內(nèi)容與設(shè)定,不要太過(guò)于脫離主宇宙,畢竟我們這邊順利的話,小丑很快也會(huì)加入到新的電影當(dāng)中?!?/p>
濱田知道他說(shuō)的是策劃中的《zisha小隊(duì)》,按照dc的計(jì)劃,小丑和小丑女是影片的核心。
但想想馬丁正在拍攝的《小丑》,濱田說(shuō)道:“查爾斯,《zisha小隊(duì)》那個(gè)項(xiàng)目,我覺(jué)得劇情主線需要調(diào)整一下,最好能削減小丑的戲份?!?/p>
查爾斯-羅文明白他的擔(dān)憂:“這件事我們召開(kāi)籌備會(huì)議的時(shí)候,再仔細(xì)商業(yè),還是先與馬丁那邊溝通一下吧?!?/p>
“我一會(huì)兒要去華納影業(yè),跟丹尼爾商議《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》發(fā)行的事?!睘I田簡(jiǎn)單說(shuō)道:“我會(huì)跟丹尼爾好好溝通,讓他約束馬?。骶S斯?!?/p>
至于他自己去跟馬丁說(shuō),濱田根本就沒(méi)考慮過(guò),兩邊的關(guān)系比較糟糕。
查爾斯-羅文很快離開(kāi)了。
濱田去了華納影業(yè)的辦公樓層,見(jiàn)到了丹尼爾這位華納影業(yè)的負(fù)責(zé)人,先談了談《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》的發(fā)行事宜。
兩人關(guān)系雖然不是很好,但不會(huì)影響到正常工作。
濱田對(duì)于正義聯(lián)盟宇宙無(wú)比重視,否則也不會(huì)親自過(guò)來(lái)與丹尼爾見(jiàn)面。
談完了正常工作,濱田想起馬丁正在拍攝的那部《小丑》,適當(dāng)說(shuō)了下可能存在的問(wèn)題和擔(dān)憂,特地說(shuō)道:“《小丑》項(xiàng)目一直是華納影業(yè)在負(fù)責(zé),為了避免影響到dc的主宇宙電影,還請(qǐng)你們適當(dāng)約束馬?。骶S斯,最好直接派幾個(gè)制片人過(guò)去……”
這是華納天團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)做法,在項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之外,另外再派公司高層進(jìn)入劇組,并且擁有極大的權(quán)力。
丹尼爾對(duì)于華納天團(tuán)的方式并不感冒,說(shuō)道:“我相信馬丁對(duì)于項(xiàng)目的掌控力度,《小丑》的成功幾率也很高。”
濱田提醒道:“別忘了,馬丁是自導(dǎo)自演,他經(jīng)驗(yàn)太少了。”
“不,我與你的看法恰恰相反,馬丁是一個(gè)頭腦特別清醒,選擇項(xiàng)目眼光特別好的電影從業(yè)者?!薄鄂彏返某晒?,讓丹尼爾對(duì)馬丁充滿信心:“馬丁親自參與的電影,迄今為止哪一部失敗過(guò)?《鯊灘》拍攝之前,所有人都不看好他,結(jié)果呢?《鯊灘》全球票房超過(guò)3億美元?!?