“卿可有良方?”
問(wèn)罷,李世民目光灼灼,緊盯著陳迎新,滿懷期待。遇難則詢陳迎新,已成他習(xí)慣。這人口難題,始終令他如鯁在喉。
近年雖糧豐物阜,民生稍安,人口略有增長(zhǎng),卻如蝸行牛步。去歲光景大好,新生嬰孩亦不足二百萬(wàn)。以此推算,十年之后,人丁依舊匱乏。況幼童長(zhǎng)成,又需十年光陰!實(shí)乃心腹大患!
陳迎新啜了口茶,神態(tài)悠然:
“此事易解?!?/p>
“將那束縛人丁的枷鎖解開(kāi)即可?!?/p>
“枷鎖?何謂枷鎖?”李世民追問(wèn)。
“廢了那同姓不得婚配的律令。”
此乃前朝遺制,自西晉始,直至明清方除。古來(lái)人丁本稀,復(fù)加此等桎梏,人口焉能繁盛?更可嘆者,此律往往只束平民。世家大族同姓聯(lián)姻,向來(lái)尋常,只要非同宗近支,誰(shuí)人理會(huì)?
去歲風(fēng)調(diào)雨順,年景上佳,新生之?dāng)?shù)尚不足二百萬(wàn),此律難辭其咎!
“萬(wàn)萬(wàn)不可!”房玄齡急聲反對(duì)。
“世家大族同姓結(jié)親,因有族譜可循,尚可斟酌。民間百姓,族譜稀薄,大姓之間,血脈多有勾連。若開(kāi)此禁,必致殘缺孩兒降生!”房玄齡所言在理,陳迎新亦曾思量。此憂不無(wú)道理。律令一開(kāi),畸形兒降生之事,確難避免。然放眼全局,利終大于弊。
大唐疆域近年劇增,百業(yè)勃興。越路修通后,不及半載,南北人流已然涌動(dòng)。不出兩年,以姓氏聚族的格局必趨瓦解。假以時(shí)日,畸形兒之患自當(dāng)銳減。前明廢此制時(shí),人口不過(guò)五千萬(wàn),尚不及大唐兩倍,亦未生大亂。至明中期,人口已近兩億!此乃何等可觀之?dāng)?shù)?故同姓禁婚之令,勢(shì)在必廢。
李世民心思卻與房玄齡迥異。他深覺(jué)陳迎新之策可行,且刻不容緩!若不廢此律,依今日之速,恐他百年之后,人口亦難充盈!大唐大姓何其多?眾多同姓者不得婚配,豈非盡有血緣?世家同姓聯(lián)姻,他早知曉。數(shù)十年來(lái)此事不絕,亦未見(jiàn)有畸形兒降世。
李世民頷首道:
“此議,我會(huì)轉(zhuǎn)呈陛下?!?/p>
“依某之見(jiàn),這同姓不婚之律,確該廢止?!?/p>
房玄齡聞陛下此言,心中暗嘆。此二人所思,如出一轍!俱是雷厲風(fēng)行,不計(jì)后果之輩!若任其攜手,順時(shí)或可披靡,若遇逆挫,必致頭破血流。身為天子,當(dāng)思慮周詳,行事穩(wěn)妥。房玄齡打定主意,回朝后定要尋魏征等人共議,務(wù)必規(guī)勸陛下。否則,恐不久陛下便如脫韁烈馬,一發(fā)難收。
陳迎新自不知二人真實(shí)身份,續(xù)言道:
“其二,關(guān)乎宗教?!?/p>
“尤以佛門(mén)為甚!”
房玄齡聞“佛門(mén)”二字,眉頭緊鎖。李世民亦是一怔。二人皆惑然望向陳迎新。
佛門(mén)有何不妥?陳迎新不是向來(lái)修佛嗎?
怎忽地要對(duì)佛門(mén)發(fā)難?
李世民倒不甚驚異,他本就不信陳迎新真信佛。最是困惑的,當(dāng)屬房玄齡。
他當(dāng)初可是被陳迎新一番佛理說(shuō)得心服口服!